>> 当前位置:网站首页 - 首页 > 大话中医

《大话中医》选例·第1篇《心想事成》

作者:来源:发布时间:2015-07-20 11:09:23

  

  有些事儿,公说公有理,婆说婆有理,结果都有理。你不能因为玫瑰的芬芳而贬牡丹,也不能因为牡丹的富贵而斥玫瑰,好办法是双花齐放,百花齐放,进而万紫千红,山花烂漫。
  “心想事成”这个词儿这些年用得频频。但不知世人知否:此四字源于中医。中医认为:心主神明,即是说人的思维与精神活动由心主管。基于此,文辞中才有了“心想事成”、“心口如一”、“心花怒放”、“心术不正”……
  在以上诸词儿中,“心”皆与思维相关,“想”的功劳在心,你大脑是抢不去的。
  这就得谈及西医了。思维的主儿是谁?西医与中医的说法大相径庭。西医说:人的思维非心而脑,心脏只是一个血液循环的动力站,与思维无涉,唯大脑才是正而宗之的思维管理器,有如战役的总指挥,山寨的山大王,国家的太上皇,实乃万物之灵的“灵中之灵”哟!事实上,诸多国家的头号人物已经直接用“首脑”称之了。西医如此说并非信口雌黄,是被现代解剖学、生理学与心理学所证实了的。故而,此“脑想说”一入国门即被认可,文字中骤然就有了“头脑清醒”、“手脑并用”、“脑力劳动”、“脑体倒挂”……至于林彪的名言:“我的脑袋生得好,特别灵,爹妈给的嘛!”也算是给“脑想说”“贡献”了一条旁证。
  心想乎?脑想乎?中医力主“心想说”,凡思维出了故障,如恶梦、幻想、胡思乱想、发疯颠狂等等,皆治“心”,唯此,方可获效;若要中医去治“脑”,那是既无从下药也绝无效果的。反过来,西医治疗上述疾患是决不会去治“心”的,而是坚定不移地向着大脑走过去,效果呢?也不错。中医西医同治一病,一在心,一在脑,大方向迥异,却皆能获效,互易则两挫,你说怪不怪?
  具体谈几个病例吧。
  先谈一病:一君子不辨善恶,不明事理,不晓逻辑,不知廉耻,君子动手不动口,不该出手也出手。此乃思维出了故障,俗称“疯子”。中医称此为“狂证”,认为是痰火扰“心”,治疗当然治“心”了,“去痰泻火,镇心安神”,多能获效。而西医称此为“精神分裂症”,认为是大脑的功能失常,治疗当然是治“脑”,采用作用于大脑的“冬眠宁”等药,也能获效。再说一病:一人物轰然倒地,手足抽搐,口吐白沫,声若猪羊。不过你别太急,他片刻即愈。此患者乃神志出了故障,俗称“羊儿风”、“母猪风”,中医称此为“痫证”,认为是“风痰蒙心”,治疗当然也治“心”了,“豁痰开窍,熄风振心”,效果很不错。而西医称此为“癫痫”,认为这是大脑的功能失调,治疗当然治“脑”,采用作用于大脑的药物,也有效。而近年来西医对此已有了打开脑腔手术治疗的先例。以上两病,皆思维与神志出了毛病,中医治心,西医治脑,公有公的吹火筒,婆有婆的针线活,婆一针见血,公一吹就亮,都功成正果;反之,若要西医来治心,中医来治脑,那公公婆婆不各自弄出几个冤死鬼来才怪呢!
  要问:“心想”与“脑想”能否统一?如何统一?何时统一?
  问天天不应,问地地不灵。
  三个字:不知道。
  有人为此竭尽全力,却终无太大结果。
  近年来,西医有一说,认为心脏除了推动血液奋勇向前外,也能在思维上与大脑分庭抗礼,还说了一些道理,也举了一些实例:不是诸如冠心病之类的“心脏病”就常常伴有情绪的异常吗?常常是由异常情绪引发的吗?……但在眼下,此“新说”仍然只是一个“说法”,证据还大大的不足。
  心想乎?脑想乎?看来这公婆相辩的局面还将继续下去。
  大千世界,公婆并存,玫瑰牡丹并存,百花并存,“心想”“脑想”并存,万事万物并存——这才是最正常的啊!

来顶一下
返回首页
返回首页